||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2007 г. N 3217/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бариевой М.Н. о пересмотре в порядке надзора решения от 21.03.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.07.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-41609/2005-СА1-32, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2006 по тому же делу, установила следующее.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны (пр. Мира, 21, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Бариевой М.Н. (пр-т Сююмбике, 21/33, кв. 481, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800) недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 156 651 руб., пени по этому налогу в размере 100 761,52 руб., штрафа в размере 2 000,40 руб. за его неуплату на основании решения этой инспекции от 02.06.2005 N 14-615.

Решением суда первой инстанции от 21.03.2006 заявление налогового органа удовлетворено частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.07.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2006, решение суда первой инстанции отменено. С предпринимателя взыскана спорная сумма налога и пени, в удовлетворении требований в части взыскания налоговых санкций инспекции отказано.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Бариева М.Н. просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и судебной практики, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, истребованного из суда, рассмотревшего спор по существу, коллегия судей считает, что доводы предпринимателя не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-41609/2005-СА1-32 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"