||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2007 г. N 3173/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Каракаевой Г.Н. (пр. Ленина, д. 87, кв. 120, г. Орск, Оренбургской области, 462429) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2006 по делу N А47-2393/2006АК-25 Арбитражного суда Оренбургской области,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Каракаева Г.Н. обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орску о признании недействительным решения инспекции от 25.11.2005 N 17-32/4293 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания 5 431 рубля 80 копеек штрафа, кроме того, предпринимателю доначислено 27 159 рублей единого налога на вмененный доход и 4 295 рублей 26 копеек пеней.

Решением суда первой инстанции от 08.06.2006 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.08.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.12.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции отменил. Требование предпринимателя оставил без удовлетворения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права несостоятельны, поскольку заявителем не приведено доказательств, что действия суда кассационной инстанции привели или могли привести к принятию неправильного постановления. В данном случае нарушение норм процессуального права не является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-2393/2006АК-25 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"