||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2007 г. N 2839/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А. судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой-Новокузнецк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.06.2006 по делу N А27-9077/2006-6, постановления суда апелляционной инстанции от 10.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 22.11.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Инспекция ФНС России по городу Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой-Новокузнецк" 120 463 рубля за непредставление налоговой декларации по земельному налогу за 2002 год на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.06.2006 иск налогового органа удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 22.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибстрой-Новокузнецк" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие оснований для уплаты земельного налога.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и материалы арбитражного дела, пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

Судами установлено, что общество являлось фактическим пользователем земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, находившиеся в его собственности.

При рассмотрении дела в порядке надзора принимаются во внимание обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

При вынесении судебных актов суды руководствовались статьями 1, 15 Закона Российской Федерации "О плате за землю", согласно которым землепользование является платным и земельный налог платится землепользователем.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-9077/2006-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 14.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 10.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 22.11.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"