||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2007 г. N 5215/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АСМ" о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-12043/06-С1 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2007 по тому же делу по иску ООО "АСМ" к ЗАО "Ространсавто" о расторжении договора поставки от 22.08.2005 и N 78 и взыскании 1769000 рублей, уплаченных за товар ненадлежащего качества.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 25.08.2006 с ЗАО "Ространсавто" в пользу ООО "АСМ" взыскано 1769000 рублей долга. В части требования о расторжении договора иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.02.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

ООО "АСМ" в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций полагает, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела и ненадлежаще оценил представленные доказательства.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что по договору поставки от 22.08.2005 N 78 ЗАО "Ространсавто" (поставщик) обязалось поставить в адрес грузополучателя общества "Автоспецмаш" (в настоящее время ООО "АСМ" - покупателя) бульдозер Б10.М.0111-ЕН стоимостью 1769000 рублей, который покупатель обязался принять и оплатить в порядке предварительной оплаты.

Суд указал, что ЗАО "Ространсавто" не отрицает получения от покупателя предварительной оплаты в сумме 1769000 рублей.

Актом от 13.09.2005, составленным генеральным директором ЗАО "Ространсавто" и директором ООО "АСМ", подтверждается передача покупателю бульдозера. В акте оговорены марка бульдозера, номер технического паспорта, номер коробки передач, мощность двигателя, цвет бульдозера. Замечаний к качеству и комплектности транспортного средства у покупателя не было.

Покупатель утверждает, что после получения бульдозера грузополучателем Давыдовой Г.А. по квитанции о приеме груза N ЭП410023 были выявлены дефекты и неисправности, о чем составлен акт от 28.10.2005. Суд установил, что названный акт составлен без участия представителя поставщика и не содержит сведений о том, что обнаруженные при осмотре недостатки являются существенными и неустранимыми. Кроме того, суд указал, что из акта от 28.10.2005 невозможно установить, что лицами его составившими, был осмотрен именно тот бульдозер, который истцом принят по акту от 13.09.2005.

Отказывая в иске, суд указал на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-12043/06-С1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"