||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2007 г. N 5210/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "ЕПК-Стандарт" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2007 по делу N А08-2456/06-19 Арбитражного суда Белгородской области по иску ООО "ЕПК-Стандарт" к ОАО "Белагромаш-Сервис" о взыскании 703289 рублей 87 копеек.

Суд

 

установил:

 

ООО "ЕПК-Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым требованием к ответчику ОАО "Белагромаш-Сервис" о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2004 в размере 628733 рубля 43 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74556 рублей 44 копейки.

Решением от 30.08.2006, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу ООО "ЕПК-Стандарт" взыскано 704289 рублей 87 копеек, в том числе задолженность по договору от 01.03.2004, проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлина.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2007 решение от 30.08.2006 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 отменены, дело передано на новое рассмотрение.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает их вынесенными с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суды первой и апелляционной инстанций признавая права истца на истребование задолженности за поставленный товар, не дали надлежащей правовой оценки доводам ответчика о ненадлежащем качестве поставленной продукции и представленным в подтверждение этих доводов документам.

Кроме того, суд кассационной инстанции указал на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанции о том, что доводы ответчика о поставке истцом товара ненадлежащего качества являются предметом отдельного спора и не могут рассматриваться в рамках настоящего дела, сделаны без учета положений статьей 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предоставляют право ответчику в срок, установленный статьей 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявить покупателю требования по качеству поставленного товара.

Поэтому при новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено устранить допущенные нарушения норм права.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-2456/06-19 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"