||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2007 г. N 5022/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Советскому району города Воронежа о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 02.10.2006 Арбитражного суда Воронежской области делу N А14-7246/2006-213/24 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ВАТД "Домостроитель" обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Советскому району города Воронежа о признании недействительным решения от 22.05.2006 N 12-60/ДСП в части доначисления единого социального налога за 2002 - 2004 годы в сумме 3779152 руб. и пени в сумме 1173625 руб. 91 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2007 решение арбитражного суда первой инстанции от 02.10.2006 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов, заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что ВАТД "Домостроитель" является плательщиком единого социального налога.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как не усматривает нарушений норм материального и процессуального права со стороны арбитражных судов.

Арбитражные суды при рассмотрении спора руководствовались положениями Федерального закона Российской Федерации от 15.06.1996 N 73-ФЗ "О товариществе собственников жилья" (в редакции, действующей в проверяемые периоды) и подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в проверяемые периоды).

Судами установлено, что ВАТД "Домостроитель" не подлежит обложению единым социальным налогом, так как является некоммерческой организаций, осуществляющей управление и организацию эксплуатации недвижимости, при условии осуществления выплат за счет членских взносов.

Вывод арбитражных судов соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2003 N 19/03.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-7246/2006-213/24 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 02.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"