ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2007 г. N 5022/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Советскому району города Воронежа о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 02.10.2006 Арбитражного суда Воронежской области делу N А14-7246/2006-213/24 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ВАТД "Домостроитель" обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Советскому району города Воронежа о признании недействительным решения от 22.05.2006 N 12-60/ДСП в части доначисления единого социального налога за 2002 - 2004 годы в сумме 3779152 руб. и пени в сумме 1173625 руб. 91 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2007 решение арбитражного суда первой инстанции от 02.10.2006 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов, заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что ВАТД "Домостроитель" является плательщиком единого социального налога.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как не усматривает нарушений норм материального и процессуального права со стороны арбитражных судов.

Арбитражные суды при рассмотрении спора руководствовались положениями Федерального закона Российской Федерации от 15.06.1996 N 73-ФЗ "О товариществе собственников жилья" (в редакции, действующей в проверяемые периоды) и подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в проверяемые периоды).

Судами установлено, что ВАТД "Домостроитель" не подлежит обложению единым социальным налогом, так как является некоммерческой организаций, осуществляющей управление и организацию эксплуатации недвижимости, при условии осуществления выплат за счет членских взносов.

Вывод арбитражных судов соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2003 N 19/03.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-7246/2006-213/24 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 02.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ