||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2007 г. N 7460/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Алахвердова В.С. (ул. Академика Комарова, д. 1в, кв. 112, Москва, 121276) от 22.04.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 17.07.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31713/05-74-11Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО АКБ "Гранит" Алахвердов В.С. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ЗАО АКБ "Гранит" 29919 руб. 38 коп., составляющих 26919 руб. 38 коп. задолженности по договору банковского вклада от 22.12.2003 N 231 и 3000 руб. морального ущерба.

Определением суда первой инстанции от 17.07.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций соответственно от 01.11.2006 и от 28.02.2007, в удовлетворении заявления Алахвердову В.С. отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как обоснованно установлено судами на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства оснований для удовлетворения заявления Алахвердова В.С. о взыскании с ЗАО АКБ "Гранит" 29919 руб. 38 коп., составляющих 26919 руб. 38 коп. задолженности по договору банковского вклада от 22.12.2003 N 231 и 3000 руб. морального ущерба не имеется.

Пунктом 4.2 договора от 22.12.2003 N 231 предусмотрено, что при невостребовании вклада по окончании срока, на который размещен вклад, вклад переходит в категорию "до востребования" с начислением процентов из расчета 1% годовых. Срок размещения вклада по 22.12.2004 и, как установлено судами, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Алахвердов В.С. по окончании срока, на который был размещен его вклад, потребовал возврата вклада и начисленных процентов. Заявитель обращался к руководству банка 28.02.2005 и 18.04.2005, то есть уже после окончания срока на который был размещен его вклад. Таким образом, конкурсный управляющий ЗАО АКБ "Гранит" правомерно начислил проценты по вкладу Алахвердова В.С. за период после срока окончания вклада и до даты отзыва лицензии исходя из расчета 1% годовых.

Кроме того, согласно статье 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств. Следовательно, в силу прямого указания Закона проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, после даты отзыва лицензии у ЗАО АКБ "Гранит", не начисляются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-31713/05-74-11Б Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 17.07.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"