||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2007 г. N 5677/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива граждан "Сибирский кредитный дом" о пересмотре в порядке надзора определения от 22.01.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-72956/06-131-508 по иску кредитного потребительского кооператива граждан "СоцИнициатива Кредит-Барнаул" к Союзу потребительских кооперативов граждан "Социальная Инициатива Кредит" (г. Москва) о применении последствий недействительности сделки,

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 22.01.07 производство по делу прекращено в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения ответчиком истцу уступлены требования к заявителю в размере 4386300 рублей, вытекающие из соглашения о координации деятельности от 01.07.04 N 6, заключенного между ответчиком и заявителем.

Кредитный потребительский кооператив граждан "Сибирский кредитный дом" не согласен с размером уступленного по мировому соглашению требования, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит определение суда первой инстанции отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемого судебного акта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого определения в порядке надзора.

Требование, уступленное другому лицу, должно быть документально удостоверено.

Мировое соглашение обязательно для лиц, его заключивших. Передача по мировому соглашению, стороной которого заявитель не является, требования к нему в объеме большем, чем тот, который существовал к моменту перехода требования, не обязывает заявителя к уплате новому кредитору долга в большем размере.

В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-72956/06-131-508 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 22.01.07 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"