||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2007 г. N 5647/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области (адрес для корреспонденции: 5 микрорайон, д. 36, г. Тихвин, Ленинградская обл., 187500) от 13.04.2007 N 05-52/18610 о пересмотре в порядке надзора определения от 12.09.2006 по делу N А56-4075/2004 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ТО ФСФО России обратилось в суд с заявлением о признании МУП "Бокситогорскводоканал" несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2004 МУП "Бокситогорскводоканал" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим было установлено, что МУП "Бокситогорскводоканал" не имеет имущества, которое могло быть реализовано для покрытия судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 12.09.2006 с Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области в пользу арбитражного управляющего Ряскина А.А. взысканы судебные расходы в размере 231252 руб.

Межрайонная ИФНС России N 6 по Ленинградской области обратилась с жалобой на определение суда первой инстанции от 12.09.2006 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Определением от 22.11.2006 ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отклонено. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 21.02.2007 определение суда от 22.11.2006 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22). Судом первой инстанции на основании исследованных по делу обстоятельств не установлено ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей. Таким образом, с учетом норм действующего законодательства о банкротстве обоснованно взыскано с Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области в пользу арбитражного управляющего Ряскина А.А. судебные расходы в размере 231252 руб.

Кроме того, суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно отказали Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на основании норм процессуального законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-4075/2004 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 12.09.2006, определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"