||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2007 г. N 5472/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Улан-Удэнский авиационный завод" (г. Улан-Удэ) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2007 по делу N А10-450/06 Арбитражного суда Республики Бурятия по иску гражданина Ильина С.А. (г. Улан-Удэ) к открытому акционерному обществу "Улан-Удэнский авиационный завод" (далее - общество, завод) (г. Улан-Удэ) о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 30.06.2005 по вопросу N 10 повестки дня.

3-и лица: ОАО "ОПК "Оборонпром", ООО "Абилис", ОАО "НПО "МРЗ".

Суд

 

установил:

 

исковое требование мотивировано тем, что решение по вопросу N 10 повестки дня собрания (освобождение ОАО "ОПК "Оборонпром" от обязанности предложить другим акционерам продать принадлежащие им акции завода) принято с нарушением пункта 2 статьи 80 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку данная норма предусматривает возможность освобождения от этой обязанности акционера, который приобрел 30 и более процентов размещенных акций общества, а оспариваемое решение принято в отношении лица (ОАО "ОПК "Оборонпром"), которое на момент проведения собрания еще не приобрело указанное количество акций завода.

Решением от 07.08.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.10.2006, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.01.2007 отменил состоявшиеся по делу судебные акты и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не соглашаясь с постановлением от 18.01.2007, завод указывает на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из того, что судами нижестоящих инстанций дано неверное толкование пункта 2 статьи 80 Федерального закона "Об акционерных обществах" и недостаточно исследован вопрос об аффилированности ООО "Абилис" и ОАО "НПО "МРЗ" по отношению к ОАО "ОПК "Оборонпром".

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Изучение представленных документов показало, что при вынесении постановления от 18.01.2007 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-450/06 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"