||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2007 г. N 5449/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Тимофеева Д.А. (проспект Рабочий, д. 21, кв. 30, г. Кострома, 156025) от 19.04.2007 N 77 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.08.2006 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 по делу N А40-38118/06-149-226 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.07 по тому же делу,

 

установил:

 

предприниматель Тимофеев Д.А. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд г. Москвы с заявлением (уточненным) о признании незаконным решения Совета Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", оформленного протоколом от 03.03.2006 N 39, о наложении на него меры ответственности в виде выговора.

Решением суда первой инстанции от 09.08.2006, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций соответственно от 15.11.2006 и от 19.03.2007, в удовлетворении заявленного по делу требования отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, приведшее к принятию неправильного решения, не основанного на имеющихся в деле доказательствах.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Кодекса).

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделали на их основании выводы о фактической стороне спора. Суды всех инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права.

Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-38118/06-149-226 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 09.08.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.07 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"