||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2007 г. N 5140/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Копытиной Л.М. и Бендера А.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2007 по делу N А12-1606/06-С59 Арбитражного суда Волгоградской области,

 

установил:

 

Копытина Л.М. и Бендер А.А. обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием о взыскании с ООО "Нива" задолженности по выплате действительной стоимости долей выбывших участников общества, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оценке имущества общества.

Решением от 12.10.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.12.2006 решение от 12.10.2006 отменено. С ООО "Нива" в пользу Копытиной Л.М. взыскан долг по выплате действительной стоимости доли выбывшего участника общества в размере 861691 рубля, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 12000 рублей. С ООО "Нива" в пользу Бендера А.А. взыскан долг по выплате действительной стоимости доли в размере 353336 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2007 постановление апелляционной инстанции от 04.12.2006 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-1606/06-С59 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"