||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2007 г. N 4619/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Алкософт" (ул. Промышленная, д. 11а, стр. 38, г. Москва, 115561) от 03.04.2007 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2007 по делу N А40-4285/06-78-12 Арбитражного суда г. Москвы,

 

установил:

 

ООО "Алкософт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 03.04.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4285/06-78-12.

Определением суда от 08.02.2007 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Судом было установлено, что обжалуемое решение вступило в законную силу 03.05.2006 и, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 03.07.2006.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного выше судебного акта, ссылаясь на то, что срок на подачу кассационной жалобы им не был пропущен.

По мнению заявителя, невозможно установить, кто является надлежащим кредитором, при наличии диаметрально противоположных судебных решений двумя решениями (дела N А40-8172/05-101-21 и N 40-39614/04-46-458) в качестве кредитора по кредитному договору N 610лв/2904-04 от 29.04.2004 признан АКБ "Национальный капитал", а третьим решением (дело N А40-4285/06-78-12) - АКБ "Кредиттраст".

Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре судебных актов видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для передачи дела N А40-4285/06-78-12 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции. Поскольку оспариваемый заявителем судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4285/06-78-12 Арбитражного суда г. Москвы, для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2007 по указанному делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"