ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2007 г. N 5552/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой
Р.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук"
о пересмотре в порядке надзора решения от 04.09.2006, постановления суда
апелляционной инстанции от 22.11.2006 Арбитражного суда Самарской области по
делу N А55-7407/06-42 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 27.03.2007
по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" (ул. Новозаводская,
д. 8, г. Тольятти, 445007) к муниципальному унитарному предприятию
"Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти"
(б-р 50 лет Октября, д. 50, г. Тольятти, 445986) о взыскании 7320437 рублей 04
копеек задолженности и 10399 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
04.09.2006 исковые требования удовлетворены в сумме 7320437 рублей 04 копеек
задолженности. В остальной части иска отказано.
Удовлетворяя требования истца в части
взыскания задолженности, суд исходил из заключенного сторонами договора от
01.10.2002 N 32/2002 на услуги по очистке сточных вод, факта оказания истцом
услуг и неисполнения ответчиком обязанности по их оплате.
В части взыскания процентов за
пользование чужими денежными средствами отказано со ссылкой на статью 401
Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие вины ответчика в
неисполнении обязательства.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 22.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 27.03.2007 решение от 04.09.2006 оставлено без изменения.
В заявлении о
пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с
ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук"
просит их отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании
процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на отсутствие
оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания
процентов за пользование чужими денежными средствами, и неправильное применение
судами статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Судебные акты приняты с учетом конкретных
обстоятельств дела и представленных доказательств.
Содержащиеся в поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении доводы по существу направлены на
иную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств, которые были
предметом рассмотрения судебных инстанций и которым дана соответствующая
оценка.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-7407/06-42 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.09.2006,
постановления суда апелляционной инстанции от 22.11.2006 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2007 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА