||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2007 г. N 5678/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление ОВД Селемжинского района Амурской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2007 по делу Арбитражного суда Амурской области N А04-5402/06-6/159,

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие ЖКХ "Февральск" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к УВД Амурской области, ОВД Селемжинского района Амурской области о взыскании 432524 рубля основного долга, 50691,81 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами и 15000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 14.09.2006 исковые требования удовлетворены частично. С ОВД Селемжинского района Амурской области взыскано 432524 рубля основного долга, 12598,23 рублей судебных расходов. В части взыскания процентов производство по делу прекращено. В отношении УВД Амурской области в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2006 решение от 14.09.2006 отменено в части взыскания 432524 рубля основного долга, 12598,23 рублей судебных расходов, в этой части в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 03.04.2007 постановление апелляционной инстанции от 07.11.2006 отменено, решение от 14.09.2006 оставлено без изменения.

Суд установил факт выполнения истцом работ, принятие их ответчиком и факт пользования результатом этих работ, а также наличие задолженности по оплате названных работ. Поэтому суд удовлетворил иск, взыскав с ответчика 445122 рубля 51 копейку.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-5402/06-6/159 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 03.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"