||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2007 г. N 5204/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "КоДа Риэлт 2000" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2006 по делу N А40-13207/06-53-129, постановление Девятого арбитражного апелляционного от 10.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2007 по тому же делу по иску ООО "КоДА Риэлт 2000" к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по г. Москве, ОАО "СЭФКОР", ООО "Константа-НА":

- о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "СЭФКОР" на семь зданий, расположенных по адресу г. Москва, ул. Болтниковская, д. 38 корп. 4, строения 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, записи о котором сделаны Главным управлением Федеральной регистрационной службы по г. Москве в ЕГРП 12.10.2005 на основании плана приватизации ОАО "СЭФКОР", утвержденного Комитетом по управлению имуществом Москвы от 12.04.1993;

- о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Константа-НА" на 7 зданий, расположенных по адресу г. Москва, ул. Болтниковская, д. 38 корп. 4, строения 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, записи о котором сделаны Главным управлением Федеральной регистрационной службы по г. Москве в ЕГРП 09.12.2005 на основании договора купли-продажи N АЮ-1 от 07.08.2005 и протокола о проведении итогов торгов N 2 от 07.08.2005,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 20.06.2006 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 10.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.02.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истцом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов действиями ГУ ФРС по Москве по регистрации права собственности ответчиков на семь объектов недвижимости.

Право собственности истца на указанные здания, как и обстоятельства фактического пользования и владения материалами дела не подтверждены.

Не свидетельствует о возникновении права собственности на какой-либо из спорных объектов представленный истцом договор купли-продажи от 15.10.2002, из содержания которого невозможно установить местонахождение имущества, являющегося предметом договора купли-продажи, как и установить его месторасположение на земельном участке.

Общество с ограниченной ответственностью "КоДа Риэлт 2000" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по тем мотивам, что судами не исследованы обстоятельства дела, дана неправильная оценка собранным по делу доказательствам.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды указали, что из искового заявления и представленных в материалы дела документов не усматривается, что действиями регистрирующего органа по регистрации прав на семь объектов недвижимого имущества, нарушены какие-либо права и законные интересы истца.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-13207/06-53-129 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"