||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2007 г. N 5498/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 07.07.2006 по делу N А11-2308/2006-К2-19/223, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2007 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Кольчугинобетон" (п. Лесосплава, 27, г. Кольчугино, Владимирская область, 601780) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области (ул. Шибанкова, 45, г. Юрьев-Польский, Владимирская область, 601800) от 05.04.2006 N 18 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 14 442 798 руб., налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 77 523 руб., единого социального налога в размере 28 227 руб., налога на доходы физических лиц в размере 16 989 руб., начисления соответствующих сумм пеней по этим налогам, взыскания штрафов за их неуплату.

Основанием для принятия указанного решения послужили выявленные в ходе выездной налоговой проверки факты невключения в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость и налогу на пользователей автомобильных дорог выручки от реализации услуг заказчика-застройщика и выполнения строительно-монтажных работ при строительстве жилых домов, а также - в доходы для целей налогообложения налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом денежных компенсаций, выплаченных работникам общества взамен молока.

Решением суда первой инстанции от 07.07.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.10.2006 и кассационной инстанции от 06.02.2007, требования общества в заявленной части удовлетворены.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Владимирской области просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты в части эпизодов по налогу на добавленную стоимость и налога на пользователей автомобильных дорог. По мнению инспекции, судами неправомерно применены положения подпункта 4 пункта 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку объектом налогообложения в рассматриваемом споре является реализация строительно-монтажных работ, конечный результат которых - жилой дом, а переданные обществу дольщиками денежные средства - оплатой за эти работы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-2308/2006-К2-19/223 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"