||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2007 г. N 5089/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А. судей Завьяловой Т.В, Першутова А.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Планета-Центр" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2007 по делу N А45-6393/06-41/262 Арбитражного суда Новосибирской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Планета-Центр" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам по Ленинскому административному округу от 04.11.2004 N 02-02-41/13896.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2006 оставлено без удовлетворения требование общества в части, касающейся налоговых платежей по поставке каучука согласно счету-фактуре от 24.03.2003 N 4096.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.09.2006 решение суда в указанной части отменено, заявление общества удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Планета-Цент" просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, указывая на то, что оно не соответствует имеющимся доказательствам.

В обоснование своей позиции общество утверждает, что налоговая инспекция неосновательно начислила налоговые платежи, не приняв расходы, связанные с оплатой каучука, полученного от поставщика согласно счету-фактуре от 24.03.2003 N 4096.

Между тем суд первой инстанции на основе анализа и оценки доказательств признал установленным тот факт, что хозяйственная операция по этому документу не проводилась и совершение сделки по поставке каучука не было.

С выводами суда первой инстанции согласился суд кассационной инстанции.

При рассмотрении дела в порядке надзора принимаются во внимание обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы общества направлены на переоценку доказательств и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-6393/06-41/262 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"