||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2007 г. N 5321/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 13.04.2007 N б/н индивидуального предпринимателя Боевой Л.Е. (ул. Бауманская, д. 26, кв. 6, г. Талнах, Красноярский край, 663332) о пересмотре в порядке надзора определения от 06.09.2006 и определения от 25.09.2006 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-13430/2006, определения от 11.12.2006 и постановления от 11.12.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2007 по тому же делу, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Боева Л.Е. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к начальнику государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Норильске Красноярского края" (ул. Орджоникидзе, д. 20-а, г. Норильск, Красноярский край, 663319) (далее - управление Пенсионного фонда) Черной Т.П., государственному учреждению "Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноярском крае" (далее - отделение фонда) о признании незаконными действий начальника управления Пенсионного фонда, связанных с вынесением требований от 29.03.2006 N 29 и от 27.04.2006, решения от 16.05.2006 N 296, постановления от 17.05.2006 N 296, о признании недействительными требований от 29.03.2006 N 29 и от 27.04.2006, о признании незаконными решения от 16.05.2006 N 296, постановления от 17.05.2006 N 296 начальника управления Пенсионного фонда, решения отделения фонда от 09.06.2006, а также об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя посредством отмены решения от 16.05.2006 N 296, решения от 09.06.2006 и отзыва из подразделения судебных приставов-исполнителей по городу Норильску и Талнаху постановления от 17.05.2006 N 296.

Также предприниматель заявила ходатайство о приостановлении действия решения от 16.05.2006 N 296 и постановления от 17.05.2006 N 296.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Норильске Красноярского края".

Определением суда первой инстанции от 06.09.2006 заявление предпринимателя о приостановлении действия решения от 16.05.2006 N 296 и постановления от 17.05.2006 N 296 оставлено без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда первой инстанции от 25.09.2006 предпринимателю отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении действия решения от 16.05.2006 N 296 и постановления от 17.05.2006 N 296.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.12.2006 производство по апелляционной жалобе предпринимателя на определение от 06.09.2006 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2006 определение от 25.09.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.03.2007 определения суда первой инстанции от 06.09.2006 и от 25.09.2006, определение суда апелляционной инстанции от 11.12.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.12.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу предпринимателя - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-13430/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения от 06.09.2006 и определения от 25.09.2006 Арбитражного суда Красноярского края, определения от 11.12.2006 и постановления от 11.12.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"