||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2007 г. N 5387/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 02.11.2006 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-5458/06-28 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

государственное унитарное предприятие "Брянсккоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о снижении размера исполнительского сбора до 0,01% от подлежащей взысканию суммы против установленного к взысканию в постановлении судебного пристава-исполнителя Советского РО ФССП от 07.03.2006 исполнительского сбора в сумме 11520621 рубль 73 копейки (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 04.08.2006 заявленные требования удовлетворены частично, размер исполнительского сбора снижен до 2304124 рублей 35 копеек, что составляет 1% от взыскиваемой суммы.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2007, решение суда первой инстанции отменено в части и размер исполнительского сбора снижен до 8384548 рублей 95 копеек.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставит в силе решение суда первой инстанции. Заявитель ссылается на то, что судами апелляционной и кассационной инстанций не учтено его тяжелое материальное положение и предбанкротное состояние. Кроме того, заявитель указывает, что осуществляет производственную деятельность по содержанию имущества, необходимого для снабжения тепловой энергией и горячей водой потребителей Брянской области и является социально-значимым предприятием.

Изучив материалы надзорного производства, Судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-13286/05-27, судебным приставом-исполнителем Советского РО ФССП возбуждено исполнительное производство N 15-4013/277 о взыскании с ГУП "Брянсккоммунэнерго" в пользу ОАО "Брянская сбытовая компания" 230742129 рублей 50 копеек задолженности и 97407 рублей 19 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

ГУП "Брянсккоммунэнерго" направило в адрес службы судебных приставов заявление от 21.02.2006 о невозможности добровольного погашения в полном объеме задолженности по настоящему исполнительному производству в связи с тяжелым материальным положением.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции стороны договорились признать установленным факт добровольной уплаты должником 427100 рублей в срок, установленный для добровольного исполнения.

Должник обратился в службу судебных приставов с заявлением от 06.03.2006 о снижении размера исполнительского сбора. Рассмотрев заявление, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 07.03.2006 о взыскании исполнительского сбора в размере 5% от суммы задолженности, что составляет 11520621 рубль 73 копейки.

Полагая, что размер исполнительского сбора завышен, должник обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для его добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

Факт неисполнения заявителем требований исполнительных документов в установленный срок для добровольного исполнения подтвержден документально и не оспаривался заявителем.

При определении размера исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем учтены обстоятельства неуплаты должником суммы задолженности в добровольном порядке и размер исполнительского сбора снижен до 5%.

На момент принятия решения по настоящему делу должник уплатил 8384548 рублей 95 копеек исполнительского сбора.

В силу изложенных обстоятельств суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о снижении исполнительского сбора до 8348548 рублей 95 копеек, что соответствует принципам справедливости и разумности в контексте постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П.

Рассмотрев материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-5458/06-28 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 02.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"