||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2007 г. N 5259/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области (ул. Тернопольская, 4, г. Челябинск, 454080) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2007 по делу N А76-46211/2005-8-138/72 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2007 по тому же делу по заявлению Минфина России о разъяснении постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2006 по делу N А76-46211/2005-8-138/72 по иску ОАО "Челябоблкоммунэнерго" к администрации Агаповского района Челябинской области, Финансовому управлению Агаповского района Челябинской области о взыскании 376677 рублей 97 копеек расходов, образовавшихся в связи с предоставлением льгот по оплате услуг по теплоснабжению, в соответствии с Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Отдел социальной защиты населения Агаповского района Челябинской области, Минфин Челябинской области.

Суд

 

установил:

 

постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2006 с Минфина России в пользу ОАО "Челябоблкоммунэнерго" взыскано 376677 рублей убытков. В иске к остальным ответчикам отказано.

Минфин России обратился в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области с заявлением о разъяснении постановления апелляционной инстанции от 18.04.2006.

Определением от 17.01.2007, подтвержденным судом кассационной инстанции, в разъяснении постановления апелляционной инстанции от 18.04.2006 отказано.

Заявитель (Минфин России) просит об отмене определения и постановления кассационной инстанции. По мнению заявителя, резолютивная часть постановления апелляционной инстанции содержит неясность. Исполнение данного судебного акта повлечет необоснованное взыскание убытков за счет средств, выделяемых Минфину России как юридическому лицу - бюджетному учреждению за счет сметы доходов и расходов, и приведет к нарушению имущественных прав Минфина России.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судами, и им давалась правовая оценка.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении постановления апелляционной инстанции, суды исходили из того, что органы государственной власти Российской Федерации не обеспечили финансовыми средствами в полном объеме исполнение Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", поэтому убытки должны быть возмещены за счет казны Российской Федерации в соответствии со статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактически заявитель не согласен с постановлением суда апелляционной инстанции от 18.04.2006 о возмещении суммы убытков с Минфина России. Однако названное постановление Минфином России не обжаловалось, а использована форма подачи заявления о разъяснении постановления. В данном случае разъяснение постановления в смысле статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требовалось, о чем обоснованно указали суды апелляционной и кассационной инстанций.

При таких обстоятельствах по настоящему делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-46211/2005-8-138/72 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 17.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"