||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2007 г. N 4982/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Горячевой Ю.Ю. и Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кровельный мир" (промплощадка, г. Новоульяновск, Ульяновская обл., 433300) о пересмотре в порядке надзора решения от 17.07.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2006 по делу N А72-4208/06-7/220 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Кровельный мир" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Ульяновской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения N 16-11-05/442 от 20.04.2006 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1761705 рублей.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2006 и постановлением Федеральным арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит принятые по делу судебные акты отменить, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, а также единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, судами неполно исследованы доказательства, не дана оценка доводам, представленным обществом в подтверждение своей позиции, неправильно истолкован закон, допущено несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу не находит названных оснований.

Отказывая обществу в признании недействительным решения налогового органа судами указано, что представленные в судебное заседание счета-фактуры и товарно-сопроводительные накладные с внесенными изменениями содержат недостоверные сведения, противоречат доводам заявителя и материалам дела, исправления не заверены уполномоченным лицом надлежащим образом. Кроме того, данные исправления привели к изменению хозяйственной операции, что не подтверждено иными доказательствами.

Судами исследованы и оценены доводы и доказательства, приведенные налогоплательщиком и конкретные обстоятельства дела, при этом суды усмотрели признаки недобросовестности в действиях общества, направленных на незаконное изъятие денежных средств из федерального бюджета.

Таким образом, доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-4208/06-7/220 для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"