||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2007 г. N 5443/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.И. Локтенко, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление администрации города Владивостока (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения от 13.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.01.2007 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-10837/06-2-221 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Галант" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации г. Владивостока, Управлению муниципальной собственности г. Владивостока, Управлению муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной арендной платы в сумме 46542 рубля 12 копеек за пользование нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Владивосток, ул. Краева, 8, общей площадью 152,9 кв. м; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2005 по 30.06.2006 в сумме 9038 рублей 30 копеек; а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Решением от 13.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2007, с муниципального образования г. Владивостока за счет казны МО г. Владивостока в пользу ООО "Галант" взыскано 76542 рубля 12 копеек, в том числе 46542 рубля 12 копеек неосновательного обогащения и 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Во взыскании процентов судом отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2007 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что поскольку изменения размера арендной платы, вносимые в договор аренды, требующий государственной регистрации, не зарегистрированы, то оплаченная истцом арендная плата сверх предусмотренной в договоре, является неосновательным обогащением ответчика за счет истца, подлежащим взысканию на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.01.2007 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-10837/06-2-221 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Н.И.ЛОКТЕНКО

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"