||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2007 г. N 5232/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г. судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения от 12.07.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-10395/06-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 N 17АП-1162/06-АК и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11730/06-С2 по тому же делу,

 

установила:

 

Муниципальное учреждение "Управление муниципального заказчика" (далее - МУ "Управление муниципального заказчика") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области (далее - инспекция), выразившегося в невозврате 2 067 295 руб. 24 коп. налога на добавленную стоимость, о признании недействительными пунктов 1.3 и подпункта "б" п. 3.2.1 решения инспекции от 14.06.2006 N 32 в части начисления 14 658 838 руб. налога, а также обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость в размере 16 801 682 руб. 96 коп. в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 12.07.2006 Арбитражного суда Свердловской области заявление МУ "Управление муниципального заказчика" удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 решение суда первой инстанции от 12.07.2006 оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.01.2007 решение суда первой инстанции от 12.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 18.10.2006 оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, в котором просит указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Судами установлено, что реализация электроэнергии осуществляется МУ "Управление муниципального заказчика" по государственным регулируемым ценам и с учетом положений статей 146, 154 Налогового кодекса Российской Федерации сделан вывод о том, что субсидии и дотации, выделяемые МУ "Управление муниципального заказчика" из бюджета на покрытие возникающих убытков в связи с реализацией услуг по государственным регулируемым ценам, не подлежат включению в базу по налогу на добавленную стоимость.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-10395/06-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2006 N 17АП-1162/06-АК, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11730/06-С2 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"