||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2007 г. N 5230/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г. судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Северная межотраслевая компания "Альтернатива" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.09.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8441/2006-9, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

ООО "Северная межотраслевая компания "Альтернатива" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску (далее - инспекция) от 13.06.2006 N 21-05/714 и требований N 127526 об уплате налога и N 3343 об уплате налоговой санкции.

Решением от 19.09.2006 Арбитражного суда Архангельской области заявление удовлетворено частично. Суд признал недействительным решение инспекции от 13.06.2006 N 21-05/714 в части привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 178 265 руб. по эпизоду применения льготы по подпункту 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации и по эпизоду, связанному с уточненной налоговой декларацией, в виде штрафа в размере 72 738 руб. Суд также признал недействительным требование N 3343 от 17.06.2006 об уплате штрафа по налогу на добавленную стоимость в части, соответствующей недействительной части решения от 13.06.2006. В остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 решение суда от 19.09.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 21.02.2007 решение от 19.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 21.11.2006 оставил без изменения.

ООО "Северная межотраслевая компания "Альтернатива" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, в котором просит указанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Доводам, изложенным ООО "Северная межотраслевая компания "Альтернатива" в заявлении, судами дана оценка, иные доводы заявление не содержит.

Оснований для переоценки исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств дела не имеется.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-8441/2006-9 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.09.2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"