ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2007 г. N 5139/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном
заседании заявление Управления ФНС России по Псковской области (ул. Спортивная,
д. 5-а, г. Псков, 180017) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.08.2006
по делу N А52-1641/2006/2 Арбитражного суда Псковской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2007
по тому же делу,
установила:
названные судебные акты приняты по
заявлению предпринимателя Липкина Вячеслава Викторовича (Рижский пр-т, д. 49А,
кв. 113, г. Псков, 180016) к Управлению ФНС России по Псковской области о
признании частично недействительным его решения от 21.02.2006 N 14-05/0355.
Решением суда первой инстанции от
28.08.2006 признано недействительным решение налогового органа от 21.02.2006 N
14-05/0355 в части пункта 2 - на 886126,76 руб., пункта 3 - на 67877,57 руб.
как принятое в нарушение требований Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 10.01.2007 оставил без изменения
решение суда первой инстанции.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление просит
пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты в части,
касающейся невключения в налоговую базу по налогу на
добавленную стоимость сумм полученных авансов, а также необоснованного
применения вычета по налогу на добавленную стоимость при приобретении
оборудования для изготовления макаронных изделий и средств оргтехники,
поскольку они нарушают единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований
в связи со следующим.
При разрешении спора суды
руководствовались положениями статей 162, 171, 172 Налогового кодекса
Российской Федерации, а также документами, представленными сторонами в
материалы дела в качестве доказательств.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив
представленные доказательства, пришел к выводу о том, что решение Управления от
21.02.2006 N 14-05/0355 подлежит признанию недействительным в части
доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 886126,76 руб., уменьшения
налога на добавленную стоимость в сумме 67877,57 руб.
Таким образом, судебные акты в
оспариваемой части приняты исходя из фактических обстоятельств дела,
установленных судом первой инстанции.
Суд кассационной инстанции, проверив
законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения указал,
что оно соответствует нормам материального и процессуального права.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении
от 10.04.2007 N 06-14/2191 о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
направлены на переоценку фактических обстоятельств и выводов судов.
Переоценка указанных обстоятельств и
выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Нарушений норм материального и
процессуального права судебной коллегией не установлено.
Заявителем не приведено доказательств
нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А52-1641/2006/2
Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья:
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН