||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2007 г. N 3616/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Телекоммуникации СЭЗ "Находка" (ОАО "Рокотел") о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2006 по делу N А51-1016/0530-101 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Телекоммуникации СЭЗ "Находка" (ОАО "Рокотел") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции МНС России по городу Находка Приморского края (в настоящее время в порядке реорганизации - Инспекции ФНС России по городу Находка Приморского края) о признании недействительными решения от 29.12.2004 N 09-02/2233 и требований от 31.12.2004 N 79399 и N 5805 об уплате налога, пеней и налоговых санкций.

Решением суда от 31.03.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части доначисления 471 301 руб. налога на прибыль, начисления 47 643 руб. пеней и 94 260 руб. штрафных санкций. Оспариваемые требования инспекции признаны недействительными в части предложения уплатить указанные суммы налога, пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части заявленного требования обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2006 решение суда изменено, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.12.2006 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными оспариваемых ненормативных актов налогового органа в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и штрафных санкций по эпизоду отнесения обществом на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, затрат на оплату услуг, оказанных Компанией "Дейком Интернейшнл, Инк" (Южная Корея) в рамках контракта деловой и технической поддержки.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Отказывая обществу в удовлетворении требований о признании недействительными ненормативных актов инспекции в указанной части, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что обществом не представлено надлежащих доказательств соблюдения требований налогового законодательства, регулирующего отношения по определению налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Судами сделан вывод о том, что представленные обществом доказательства не отражают фактическое исполнение южнокорейской компанией обязательств, предусмотренных контрактом, а также реальность оказания консультационных услуг и их предметную направленность.

Доводы общества, приведенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-1016/0530-101 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"