||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2007 г. N 5242/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г. судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова о пересмотре в порядке надзора решения от 14.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 02.11.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7973/06-25,

 

установила:

 

ООО "Техно-Газ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова (далее - инспекция) от 22.11.2005 N 2506 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 в виде штрафа в сумме 6 800 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 45 000 руб. и начислении пени в сумме 928 руб. 20 коп.

Решением от 14.07.2006 Арбитражного суда Саратовской области заявление ООО "Техно-Газ-Сервис" удовлетворено. Суд признал недействительным решение налоговой инспекции от 22.11.2005 N 2506 в части привлечения ООО "Техно-Газ-Сервис" к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 в виде штрафа в сумме 6 800 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 45 000 руб. и начисления пени в сумме 928 руб. 20 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2006 решение суда от 14.07.2006 оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, в котором просит указанные судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Судебные инстанции, исследовав представленные доказательства с учетом пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" и руководствуясь положениями статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации сделали вывод о том, что ООО "Техно-Газ-Сервис" подтвердило право на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, представив документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога, тогда как налоговая инспекция не представила доказательств направления ООО "Техно-Газ-Сервис" требования о предоставлении дополнительных первичных документов в рамках полномочий, представленных налоговым органам статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка инспекции на судебную практику других регионов в данном случае не может рассматриваться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, так как указанные в заявлении судебные акты приняты по иным обстоятельствам.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-7973/06-25 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 02.11.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"