ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2007 г. N 5008/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А., и Завьяловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Красноярсккрайуголь" о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 06.12.2006 Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-11516/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Красноярсккрайуголь" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Железнодорожному району города Красноярска от 30.05.2006 N 13/95 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату в 2003 году единого социального налога в виде взыскания налоговых санкций в сумме 49 050,93 руб., а также обществу доначислен к уплате единый социальный налог в размере 381 700,55 руб. и начислены пени в сумме 102 101,05 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.08.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2006 решение арбитражного суда первой инстанции от 24.08.2006 отменено, принято новое решение. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 06.12.2006 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов, заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, повлекшее нарушение единообразия в их толковании и применении.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как не усматривает нарушений норм права судами апелляционной и кассационной инстанций. В соответствии с постановлением Администрации Красноярского края от 21.08.1992 N 311-П "Об установлении районного коэффициента к заработной плате" затраты на введение районного коэффициента 1,30 осуществляются за счет средств предприятий и организаций, а расходы юридических лиц на введение районного коэффициента в размере 1,30 учитываются в составе затрат, относимых на себестоимость продукции (работ, услуг).

Вывод арбитражных судов соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2002 N 5612/02.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами. У судебной инстанции не имеется оснований для их переоценки.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-11516/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 06.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА