||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2007 г. N 5671/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судьей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лебяжъевская нефтебаза" о пересмотре в порядке в порядке надзора решения суда первой инстанции Арбитражного суда Курганской области от 22.11.2006 по делу N А34-4658/2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2007 по тому же делу по иску заявителя к обществу с ограниченной ответственностью "Визави-центр" о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче ответчиком истцу простых векселей Сберегательного банка России, а также о признании данной сделки мнимой,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.10.2006 иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суды неправильно применили норму части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Суды сделали выводы об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки ничтожной и одновременно мнимой, поскольку сделка займа, во исполнение которой были переданы указанные векселя, признана судом по другому делу с участием тех же лиц действительной и исполненной.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-4658/2006 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.11.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"