||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2007 г. N 2592/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Романенко А.Н., Быковой А.С. о пересмотре в порядке надзора решения от 20.06.2006 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-3424/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 и постановления от 28.11.2006 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2006 по делу N А41-К1-3424/06, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006, Романенко А.Н., Быковой А.С. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) Администрации г. Серпухова и Комитета по управлению имуществом г. Серпухова, а также обязании ответчиков подготовить договор купли-продажи в общую долевую собственность истцов (в долях 95/100 - Романенко А.Н. и 5/100 - Быковой А.С.) земельного участка, площадью 422 кв. м, с кадастровым номером 50:58:040505:0008, находящегося под нежилым зданием магазина "Сказка", расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Джона Рида, д. 10Б.

Постановлением суда кассационной инстанции от 28.11.2006 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд установил, что исходя из статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" договор аренды спорного земельного участка заключен после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, поэтому на момент обращения заявителей к администрации с требованием о заключении договора купли-продажи указанного участка стороны состояли в арендных правоотношениях.

Анализ доводов заявителей показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Московской области N А41-К1-3424/06 для пересмотра в порядке решения от 20.06.2006 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-3424/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 и постановления от 28.11.2006 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"