||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2008 г. N 4773/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрегиональной общественной организации общества охотников и рыболовов "Кречет" о пересмотре в порядке надзора решения от 23.05.2007 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-590/2007-10, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2007 по тому же делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Магаданской области к Межрегиональной общественной организации общества охотников и рыболовов "Кречет" о взыскании 155520 рублей ущерба.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 23.05.2007, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2007, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - Межрегиональная общественная организация общества охотников и рыболовов "Кречет" ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права. Заявитель считает, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска, в связи с недоказанностью факта совершения ответчиком правонарушения. Судом применено Постановление Правительства Российской Федерации от 21.05.2001 N 388, утратившее силу 30.05.2007, и не подлежащее применению.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 111 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта нарушения лесного законодательства, выразившегося в пользовании ответчиком участками лесного фонда для нужд охотничьего хозяйства без соответствующих разрешительных документов, влекущего предусмотренную законодательством ответственность в виде возмещения ущерба. Размер ущерба определен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21.05.2001 N 388, судами был проверен и признан обоснованным.

Доводы заявителя о применении судом первой инстанции Постановления Правительства Российской Федерации от 21.05.2001 N 388, утратившего силу, а также о прекращении производства по делу об административном правонарушении, что свидетельствует об отсутствии противоправности его действий, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка, оснований для изменения которой у суда надзорной инстанции не имеется.

Ссылка заявителя на то, что возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении было прекращено, в связи с чем выводы суда о противоправном поведении ответчика несостоятельны, отклоняется, поскольку данное обстоятельство не освобождает лицо, причинившее ущерб, от гражданско-правовой ответственности в виде его возмещения. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Постановления федеральных арбитражных судов, на которые имеется ссылка в заявлении, о нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права, не свидетельствуют, поскольку приняты на основе иных фактических обстоятельств.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-590/07-10 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.05.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"