||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2007 г. N 4228/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Рубикон+" (Ульяновская область) от 21.03.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2006 по делу N А72-3337/06-19/40, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Рубикон" (Ульяновская область) к ОАО "Рубикон+" с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" о взыскании 439623 рублей задолженности по договору купли-продажи от 07.08.2003 N 1 и 115988 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2003 по 18.04.2006.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.08.2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2007, исковые требования удовлетворены.

Заявитель (ответчик) считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам и неправильное применение судебными инстанциями норм материального права.

По мнению ОАО "Рубикон+" судом неправильно применена статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, дана неправильная оценка представленных ответчиком доказательств о проведении между ним и истцом зачета встречных однородных требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изложенные заявителем доводы были предметом изучения судов апелляционной и кассационной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными.

Довод ответчика о прекращении обязательства по оплате полученного по договору от 07.08.2003 N 1 оборудования путем проведения между сторонами сделки зачета встречных однородных требований отклонен судом кассационной инстанции, так как представленные в материалы дела заявления истца и ответчика недостаточны для признания зачета состоявшимся.

Ссылаясь на статью 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд указал, что из представленных документов невозможно установить какие обязательства подлежали зачету, характер этих обязательств и срок их исполнения.

Приведенные ответчиком в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, что в силу требований главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в надзорной инстанции не допускается.

Нарушений норм материального права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-3337/06-19/40 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.08.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"