||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2007 г. N 4227/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Оренбургнефть", б/н, б/д, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.02.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 07.11.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-13953/2005-3ГК (А47-13954/2005-3ГК; А47-13955/2005-3ГК) и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2007 по тому же делу по иску ОАО "Оренбургнефть" к обществу с ограниченной ответственностью "Южуралспецтрансойл" о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие завышения расстояний на маршрутах, по которым перевозилась нефть по договорам на перевозку нефтепродуктов автомобильным транспортом от 31.12.2003 N 2428, от 24.12.2002 N 2457, от 09.11.2004 N ЮООН.

Суд

 

установил:

 

определением от 02.12.2005 дела N А47-13953/2005, N А47-13954/2005, N А47-13955/2005 объединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства судом удовлетворено заявленное истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об увеличении исковых требований в части суммы неосновательного обогащения по договору от 31.12.2003 N 2428 до 1542861 рубля 05 копеек.

Решением суда первой инстанции от 26.02.2006, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 07.11.2006 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "Оренбургнефть" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, в котором ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, исходя из содержания оспоренных судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных названной статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как отметил суд кассационной инстанции, выводы суда о необоснованности предъявленного истцом требования и недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца сделаны по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств.

Оценка доказательств на предмет их допустимости, относимости, достоверности и достаточности проведана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждение заявителя о том, что оплата услуг по договорам перевозки, заключенным сторонами по делу, должна соответствовать фактическому объему оказанных услуг, а не данным, ошибочно указанным в актах и счетах-фактурах, рассматривались судебными инстанциями, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, приведенные ОАО "Оренбургнефть" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не допускается в надзорной инстанции согласно главы 36 Кодекса.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-13953/2005-3ГК (А47-13954/2005-3ГК; А47-13955/2005-3ГК) Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 07.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"