||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2007 г. N 4753/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Балтика" (далее - общество) Фолимошина А.В. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2006 по делу N А56-38543/04, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 и постановления от 29.12.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу по иску Фолимошина А.В. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества от 17.04.2004.

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по городу Санкт-Петербургу.

Суд

 

установил:

 

решением внеочередного общего собрания участников общества от 17.04.2004 досрочно прекращены полномочия директора общества Фолимошина А.В., избран новый директор Гаркавенко Т.В., а также принято решение о совершении сделок с недвижимым имуществом, принадлежащим обществу. Полагая, что указанными решениями нарушены его права и законные интересы Фолимошин А.В. обратился в суд с иском о признании их недействительными.

Решением от 02.08.2005, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.09.2005, исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 13.01.2006 решение от 02.08.2005 и постановление от 30.09.2005 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 28.06.2006, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 10.10.2006 и от 29.12.2006, в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием оснований для его восстановления.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (далее - Федеральный закон, Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Принимая обжалуемые акты, суды первой и апелляционной инстанций надлежаще исследовали фактические обстоятельства, касающиеся порядка созыва и проведения общего собрания участников общества и пропуска истцом срока, предусмотренного статьей 43 Федерального закона для обжалования его решений, и дали им правильную правовую оценку.

Судом установлено, что заявитель располагал сведениями об оспариваемых решениях собрания и имел возможность своевременно их обжаловать.

Фолимошин А.В. обратился в суд только 22.09.2004, т.е. с пропуском установленного Законом срока, не приводя уважительных причин для его восстановления.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-38543/04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 28.06.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 и постановления от 29.12.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"