||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2007 г. N 4699/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т." (далее - ОАО "Регистратор "Р.О.С.Т.", регистратор) от 10.04.2007 N 2016-ЦО-07/ДОК-0001 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2007 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-53208/06-34-274 по иску открытых акционерных обществ "Московский нефтеперерабатывающий завод" (далее - ОАО "МНПЗ", эмитент) и "Независимый регистратор "Реестр-центр" (далее - новый регистратор) к ОАО "Регистратор "Р.О.С.Т." об обязании ответчика передать документы, составляющие систему ведения реестра акционеров ОАО "МНПЗ", новому регистратору.

Суд

 

установил:

 

данное требование заявлено в связи с истечением срока действия договора по ведению реестра прежним реестродержателем - ОАО "Регистратор "Р.О.С.Т." и отказом последнего передать реестр новому регистратору.

Федеральной службой по финансовым рынкам России (далее - ФСФР) выданы предписания от 11.11.2005 и от 01.12.2005 соответственно: эмитенту - с требованием заключить договор с новым регистратором, уведомив об этом прежнего, прежнему регистратору - о запрете осуществлять названные функции в отношении эмитента.

Во исполнение предписания решением совета директоров эмитента от 30.06.2006 новым реестродержателем утвержден "Независимый регистратор "Реестр-центр", а 03.07.2006 с ним заключен договор на ведение реестра.

При рассмотрении дела судом первой инстанции оставлено без удовлетворения ходатайство прежнего регистратора о приостановлении производства по нему до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-58104/06-57-428 по иску "Компании "Gregory Trading S.A." к эмитенту о признании недействительным решения совета директоров общества от 30.06.2006 об утверждении нового реестродержателя.

Решением от 23.11.2006 суд обязал ответчика передать документы, составляющие систему ведения реестра новому регистратору.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.02.2007 удовлетворено ходатайство ОАО "Регистратор "Р.О.С.Т." производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам N А40-58104/06-57-428, А40-67951/06-125-414 об оспаривании решения об утверждении нового реестродержателя и действительности договора на ведение реестра, имеющих, по его мнению, значение для рассмотрения спора по существу.

Постановлением суда кассационной инстанции от 04.04.2007 указанное определение отменено, в удовлетворении упомянутого ходатайства отказано.

Оспаривая названный судебный акт, заявитель просит его отменить, как противоречащий нормам процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В силу пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ (в редакции ФЗ от 30.12.2006) "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг, Закон) в случае прекращения действия договора по поддержанию системы ведения реестра между эмитентом и регистратором, последний передает другому держателю реестра, указанному эмитентом, информацию, полученную от эмитента, все данные и документы, составляющие систему ведения реестра, а также реестр, составленный на дату прекращения действия договора. Передача производится в день расторжения договора.

Это же требование содержится в Положении о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, разработанном в соответствии с названным Законом и утвержденном постановлением ФКЦБ от 24.06.1997 N 21 (с изменениями от 23.11.2004), регулирующим порядок и сроки передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг (далее - передача реестра), в случае прекращения действия договора на ведение реестра и замены регистратора, а также состав передаваемых документов.

Передача реестра осуществляется в случае прекращения действия договора на ведение реестра и замены регистратора, в частности, в связи с истечением срока его действия.

Следует согласиться с выводом суда о том, что по истечении срока действия заключенного с ним договора прежний регистратор не вправе удерживать реестр акционеров, а в соответствии с требованиями законодательства обязан передать его новому регистратору или эмитенту.

В этой связи разрешение данного спора необоснованно поставлено в зависимость от результатов рассмотрения споров по указанным делам.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-53208/06-34-274 Арбитражного суда города Москвы о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"