ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2007 г. N 4318/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А., рассмотрел в судебном заседании заявление Часныка В.И., Часнык Т.М., некоммерческой "Фонд "Помощь детям-сиротам Республики Коми" (далее - фонд), общества с ограниченной ответственностью "Выльгортская птицефабрика" (далее - общество) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 11.08.2006 по делу N А29-11370/05-2э, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2007 по тому же делу по иску ОАО "Комиагропродукт", Горшкова В.Я., Горшковой В.П. к обществу о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 26.07.2004.

Третьи лица: Часнык Т.М., Часнык В.И., фонд.

Суд

 

установил:

 

согласно уставу общества в редакции от 24.02.2000 участниками общества являлись Горшкова В.П. и Часнык Т.М., доли которых в уставном капитале составляли 49,74% и 50,26% соответственно.

Впоследствии состав участников изменился. Доли ОАО "Комиагропродукт", ООО "Комвест" и Часнык Т.М. в уставном капитале составили по 19,99%; Горшковой В.П. - 16,41; Горшкова В.Я. - 8,44; Часнык В.И. - 15,18%.

На основании договоров купли-продажи ООО "Комвест" уступило свою долю Горшкову В.Я., Горшковой В.П., Часнык В.И. и ООО "Ариадна".

В соответствии с дополнительным соглашением от 02.12.2002, заключенным всеми участниками общества, доли в его уставном капитале распределились следующим образом: ОАО "Комиагропродукт", Часнык Т.М., Часнык В.И., Горшковы В.П. и В.Я. - по 19,99%; ООО "Ариадна" - 0,05%.

Решением внеочередного общего собрания 26.07.2004, в котором участвовали фонд и ОАО "Комиагропродукт", досрочно прекращены полномочия директора общества, избран новый директор, в устав общества внесены изменения, которые зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр).

Горшков В.Я. и Горшкова В.П. на собрании не присутствовали. Не согласившись с принятыми решениями и действиями налогового органа, выразившимися в регистрации изменений в реестре, обратились в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

По утверждению истцов, фонд участником общества не является и не вправе был участвовать в собрании. Договор от 30.06.2004 о повторной уступке ООО "Комвест" своей доли Часнык Т.М. и Часнык В.И. и последующий договор от 01.07.2004 об уступке указанными лицами своих долей фонду является ничтожным, так как ООО "Комвест" доли в уставном капитале общества не имело.

Решением суда первой инстанции от 14.02.2006 иск удовлетворен.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.05.2006 решение суда отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Коми.

Решением от 11.08.2006, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 12.12.2006 и от 26.02.2007, иск удовлетворен.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из того, что оспариваемое решение принято с нарушениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон) и устава общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона высшим органом общества является общее собрание участников общества.

В силу пунктов 2 и 8 статьи 37 Федерального закона участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно уставу общества собрание участников правомочно, если на нем присутствуют участники, обладающие в совокупности более чем 2/3 голосов.

В собрании 26.07.2004 участвовали фонд и ОАО "Комиагропродукт", представитель которого не обладал надлежащими полномочиями.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что фонд не вправе был участвовать во внеочередном собрании участников общества, так как на момент его проведения не приобрел права участника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что об оспариваемых решениях истцам стало известно из документов, полученных от налогового органа 18.10.2005; в суд с исковым заявлением они обратились 21.10.2005, то есть в пределах срока, установленного упомянутой нормой.

Фактические обстоятельства надлежаще исследованы судами, им дана правильная правовая оценка, в связи с чем сделанные ими выводы переоценке не подлежат.

Доводы заявителя аналогичны приведенным ранее и дополнительной аргументации не содержат.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-11370/05-2э Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 11.08.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ