||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2007 г. N 4244/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А., рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Щепкиной Л.Г. (г. Минусинск) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.04.2006 по делу N А33-30110/2005 Арбитражного суда Красноярского края, постановления суда апелляционной инстанции от 22.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2006 по тому же делу по иску граждан Щепкиной Л.Г. (г. Минусинск), Плешаковой В.В. (г. Минусинск), Носковой О.А. (г. Минусинск) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Виола" (г. Минусинск) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "ПКФ "Виола", оформленного протоколом N 1 от 26.09.2005.

3-и лица: Кадулич Н.Д., Мусс Н.Е., Семена И.В.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что при созыве, проведении собрания и принятии им оспариваемого решения допущены существенные нарушения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и учредительных документов общества.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2006, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.12.2006 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Щепкина Л.Г. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права (статья 12 и статья 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). По мнению заявителя, суды не приняли во внимание, что в соответствии с пунктом 4.10 учредительного договора все решения общества принимаются квалифицированным большинством голосов учредителей, а также пришли к необоснованным выводам о том, что при созыве собрания не допущено нарушений закона и решение этого собрания не нарушает прав заявителя.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью устав общества должен содержать сведения о порядке принятия органами общества решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

Как установлено судами, устав ООО "ПКФ "Виола" не предусматривает принятия решений квалифицированным большинством голосов по вопросам, которые были рассмотрены на собрании, состоявшемся 26.09.2005.

Ссылка заявителя на то, что соответствующее положение содержится в учредительном договоре, несостоятельна, поскольку согласно пункту 5 статьи 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае несоответствия положений учредительного договора и положений устава общества преимущественную силу для третьих лиц и участников общества имеют положения устава общества.

Что касается остальных доводов заявителя, то они были исследованы судами и получили надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-30110/2005 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 22.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"