ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2007 г. N 4124/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление компании "Теленор Ист Инвест АС" (Норвегия) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2006 по делу N А40-4295/06-133-39, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2006 по тому же делу по иску компании "Теленор Ист Инвест АС" (Норвегия) к открытому акционерному обществу "Вымпел-Коммуникации" (г. Москва) о признании недействительным решения генерального директора ОАО "Вымпел-Коммуникации" Изосимова А.В. о заключении сделки по приобретению обществом 100 процентов акций ЗАО "Украинские радиосистемы", изложенного в письме от 29.09.2005.

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы тем, что оспариваемое решение принято с нарушением требований подпункта 18 пункта 1 статьи 65, пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 71, статей 81 - 84 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Решением от 30.06.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006, в иске отказано. Суды обеих инстанций исходили из того, что изложенное в письме от 29.09.2005 сообщение генерального директора ОАО "Вымпел-Коммуникации" не является самостоятельным решением о заключении крупной сделки, а является сообщением об исполнении директором решения высшего органа управления обществом - общего собрания акционеров, принявшего 14.09.2005 решение об одобрении сделки по приобретению 100% акций ЗАО "Украинские радиосистемы".

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.12.2006 оставил решение от 30.06.2006 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 без изменения.

Не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными актами, компания "Теленор Ист Инвест АС" указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" исполнительный орган общества организует выполнение решений общего собрания акционеров и совета директоров общества.

Из содержания письма от 29.09.2005 усматривается, что оно носит уведомительный характер и связано с исполнением решения внеочередного общего собрания акционеров общества "Вымпел-Коммуникации" от 14.09.2005.

При указанных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии самостоятельного решения единоличного исполнительного органа по смыслу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-4295/06-133-39 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА