||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2007 г. N 9801/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Соколова А.А. от 20.03.2007(а/я 99/334, 40 Лет ВЛКСМ 4А-40, г. Новокузнецк, 654000) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2007 по делу N А27-10838/2006-1 Арбитражного суда Кемеровской области,

 

установил:

 

Соколов А.А. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием о признании недействительной сделки по продаже ЗАО "ЮКСеР" принадлежащих истцу акций ОАО "ЗСМК" со счетов 7388 и 7389 Луневой О.Ю. и Смирнову А.Ф. и применении последствий недействительности сделки.

Решением от 15.02.2007 в удовлетворении требования отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2007 возвращена кассационная жалоба Смирнова А.А. на решение от 15.02.2007 на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Заявитель, оспаривая в надзорном порядке определение кассационной инстанции, приводит доводы о том, что кассационная жалоба подана в соответствии с требованиями Кодекса.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с требованиями статьи 180 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Кассационная инстанция, установив, что жалоба на решение от 15.02.2007 подана до истечения срока вступления решения в законную силу, обоснованно возвратила ее на основании части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-10838/2006-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"