||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2007 г. N 4942/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2007 по делу N А57-4802/06-38 Арбитражного суда Саратовской области по иску ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод" к ООО ПСФ "НАШ" о взыскании 1300000 рублей штрафных санкций согласно пункту 6 договора купли-продажи нежилых помещений от 25.01.2006,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2006 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами. Производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением от 26.02.2006, ООО "ПСФ "НАШ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "ПСФ "НАШ" поступило ходатайство о прекращении судопроизводства по кассационной жалобе.

14.09.2006 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определил принять отказ от кассационной жалобы ООО "ПСФ "НАШ". Производство по кассационной жалобе прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2007 определение от 26.02.2006 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Отменяя определение от 26.02.2006, суд кассационной инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судом утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по расторгнутому договору купли-продажи.

ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-4802/06-38 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"