||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2007 г. N 3885/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ликвидационной комиссии Новошешминского райпо о пересмотре в порядке надзора решения от 14.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3318/2006-СГ3-25 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2006 по тому же делу по иску Новошешминского райпо к ответчикам: ГУ федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан; Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Буревестник", с участием третьего лица - предпринимателя Минаева В.В. о признании недействительным зарегистрированного за СПК "Буревестник" права собственности на торговый центр площадью 767,85 кв. м, находящийся в Слободе "Русская Волчья" Новошешминского райпо Республики Татарстан.

Суд

 

установил:

 

решением первой инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2006 в иске отказано, так как истец не представил правоустанавливающих документов, подтверждающих возникновение у него права собственности на спорный объект недвижимого имущества.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2006 указанное решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.12.2006 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Обжалуя данные судебные акты, ликвидационная комиссия Новошешминского райпо ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как приведенные доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Заявленное требование мотивировано тем, что к зарегистрированному на праве собственности за СПК "Буревестник" объекту недвижимости - торговому центру общей площадью 767,85 кв. м истцом был пристроен магазин площадью 217 кв. м, который, по мнению заявителя, неосновательно был включен в состав торгового центра правопредшественником СПК "Буревестник" и незаконно по передаточному акту от 12.06.2000 передан от коллективного предприятия "Буревестник" в процессе его реорганизации его правопреемнику - СПК "Буревестник", за которым неправомерно было зарегистрировано право собственности на помещение магазина.

При рассмотрении дела судами не установлено нарушений статьи 17 Закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" при осуществлении государственной регистрации за СГЖ "Буревестник" права собственности на торговый центр на основании представленных им правоустанавливающих документов.

Судами также установлено, что истец не представил правоустанавливающих документов, свидетельствующих о его праве на спорное имущество, подтверждающих нарушение его прав на спорное имущество.

Доказательств того, что правоустанавливающий документ, послуживший основанием для государственной регистрации прав собственности на спорное имущество за СПК "Буревестник", был в судебном порядке оспорен и признан судом недействительным, заявителем не представлено.

В связи с изложенным оснований для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-3318/2006-СГ3-25 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"