||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2007 г. N 1067/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора постановления от 16.10.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А42-11980/2005 Арбитражного суда Мурманской области, установила следующее.

Сельскохозяйственный производственный кооператив рыболовецкий колхоз "Чапома" (ул. Траловая, 12А, г. Мурманск, 183010) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения от 19.10.2005 N 1001 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Мурманской области (ул. Пронина, 4, г. Кандалакша, Мурманская область, 184042) о доначислении колхозу сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов за 2005 год, соответствующих сумм пеней и вынесенного на основании этого решения требования от 25.10.2005 N 18108 об уплате сбора и пеней.

Решением суда первой инстанции от 09.02.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.06.2006, в удовлетворении требований заявителю отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.10.2006 принятые судебные акты отменены, требования колхоза удовлетворены.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Мурманской области просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

По мнению инспекции, Сельскохозяйственным производственным кооперативом рыболовецкий колхоз "Чапома" неправомерно применен в 2005 году льготный режим налогообложения в соответствии с пунктом 7 статьи 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку квоты на добычу водных биологических объектов выделялись в 2001 году не этому налогоплательщику, а другому предприятию - рыболовецкому колхозу "Волна", приобретенному в 2002 году в целом, как имущественный комплекс, рыболовецким колхозом "Чапома".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, истребованного из суда, рассмотревшего спор по существу, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-11980/2005 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"