||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2007 г. N 4773/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 02.10.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-7221/2006-42-371, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11811/06-С3 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Строительный комплекс" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решения от 20.03.2006 N 28 Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 1097759 руб., пени в сумме 51310 руб. 02 коп., взыскания налоговой санкции в сумме 215567 руб.; предложения уплатить единый налог на вмененный доход в сумме 86570 руб., пени в сумме 15111 руб. 44 коп., взыскания налоговых санкций в сумме 138616 руб., предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 1906700 руб., пени в сумме 6977 руб. 25 коп., налоговых санкций в сумме 45208 руб.

Налоговым органом предъявлено встречное заявление о взыскании с общества 215567 руб. налоговых санкций.

Решением от 07.07.2006 Арбитражного суда Челябинской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2007, заявление общества удовлетворено, в удовлетворении встречного заявления отказано.

Налоговая инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов о признании недействительным решения налоговой инспекции в части налога на прибыль, в котором просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора суды (в оспариваемой части) руководствовались положениями статей 247, 252, 263, 264, 265, 266 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности производственных объектов", Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Выводы судов сделаны на основании исследования и оценки доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

Доводы заявителя не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм материального права, поскольку связаны с переоценкой исследованных судами фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-7221/2006-42-371 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 02.10.2006, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2007 N Ф09-11811/06-С3 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"