||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2007 г. N 4386/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Ермак" (ул. Коммунистическая, 53, г. Пермь, 614000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермской области от 23.08.2006 по делу N А50-12911/2006-А14, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2006 по тому же делу,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Ермак" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Перми о признании недействительным решения инспекции от 30.06.2006 N 05/143/173 дсп в части взыскания налоговых санкций, налога на прибыль, единого социального налога, а также пеней по указанным налогам.

Решением суда первой инстанции от 23.08.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 30.06.2006 N 05/143/173 дсп признано недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2003 год в размере 813 рублей 60 копеек, пене по налогу на прибыль в размере 22 копеек, а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 108 рублей 49 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.10.2006 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.12.2006 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Оспариваемые судебные акты приняты до Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 N 13342/06, но в соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 1456/05, которым сформирована судебная практика по рассматриваемой проблеме.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-12911/2006-А14 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"