||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2007 г. N 4347/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Диханова С.В. (г. Тула, ул. Кирова, д. 198, кв. 21) о пересмотре в порядке надзора решения от 03.08.2006 и постановления апелляционной инстанции от 11.10.2006 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-1758/06-210/5, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Диханов С.В. обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения от 02.03.2006 N 158 ИФНС России по Зареченскому району г. Тулы о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 6175 руб. 20 коп., доначислении единого налога на вмененный доход в сумме 30876 руб. за 4 квартал 2005 года и пени в сумме 444 руб. 61 коп.

Решением от 03.08.2006 Арбитражного суда Тульской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2007, заявление предпринимателя удовлетворено частично. Суд признал недействительным решение налоговой инспекции от 02.03.2006 в части взыскания штрафа в сумме 2495 руб. 20 коп., доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 12476 руб. и пени в сумме 179 руб. 65 коп., в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, в котором просит судебные акты отменить как принятые с нарушение норм права. Кроме того, предприниматель не согласен с оценкой доказательств по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Оценив представленные доказательства в совокупности и руководствуясь положениями статей 346.27, 346.28, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные инстанции сделали вывод о том, что в качестве физического показателя для расчета вмененного дохода по данному виду деятельности установлена площадь стоянки, с учетом площади проездов к местам хранена автомобилей, за исключением площадей, которые не используются для хранения автомобилей.

Неправильного применения судебными инстанциями норм права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-1758/06-210/5 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 11.10.2006, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"