||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2007 г. N 4660/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Уралмостострой" о пересмотре в порядке надзора решения от 06.05.2006 и постановления апелляционной инстанции от 25.09.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-946/2006-44-264 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11477/06-С2 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Уралмостострой" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решения от 28.12.2005 N 17 Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области в части привлечения к ответственности и начисления штрафа в размере 9129322 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость, 9007623 руб. за неуплату налога на прибыль, в сумме 540429 руб. 42 коп. за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению удержанных сумм налога на доходы, предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 37921614 руб. и налог на прибыль в сумме 45038166 руб. 28 коп., соответствующие пени, а также предложения удержать из доходов физических лиц налог на доходы в сумме 153972 руб.

Решением от 06.05.2006 Арбитражного суда Челябинской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.09.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2007, заявление удовлетворено частично. Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части привлечения к ответственности в виде штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 5337161 руб.; налога на прибыль в сумме 4744725 руб.; за невыполнение обязанности по удержанию и перечислению сумм налога на доходы физических лиц в суммах 291611 руб., 218024 руб. 02 коп., 30794 руб. 40 коп. и в части начисления пени в сумме 1921453 руб. 57 коп., в сумме 153972 руб.; в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 153972 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленных требований, в котором просит судебные акты отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора суды (в оспариваемой части) руководствовались положениями статей 169, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации. Выводы судов сделаны на основании исследования и оценки доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

Доводы заявителя не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-946/2006-44-264 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.09.2006, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2007 N Ф09-11477/06-С2 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"