||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2007 г. N 4621/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Беспаловой С.С. (186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Цветочная, 19) о пересмотре в порядке надзора решения от 06.06.2006 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3239/2006-23, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Беспалова С.С. обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения от 21.02.2006 N 295 Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Карелия в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого налога на вмененный доход в 2003 - 2005 годах в виде штрафа в сумме 18590 руб., доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 92952 руб., пени в сумме 16429 руб. 61 коп.

Решением от 06.06.2006 Арбитражного суда Республики Карелия в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 решение от 06.06.2006 изменено и заявление предпринимателя частично удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.02.2007 постановление апелляционной инстанции от 30.10.2006 отменил, решение суда от 06.06.2006 оставил в силе.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, в котором просит оспариваемые судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм права. Кроме того, предприниматель не согласен с оценкой доказательств по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суд кассационной инстанции, отменяя постановление апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда по данному делу, руководствовался положениями статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" и сделал вывод о правомерном привлечении предпринимателя к ответственности и доначислении налога и пени, поскольку в данном случае предпринимателем занижен физический показатель "площадь торгового зала" и неправильно применен физический показатель "торговое место". Выводы судов основаны на оценке доказательств, характеризующих место осуществления предпринимателем розничной торговли.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-3239/2006-23 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения от 06.06.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"