||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2007 г. N 142/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006 по делу N А56-6054/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2006 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу закрытого типа "Матэн" о взыскании 4101369 рублей 80 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием главного корпуса имущественного комплекса за период с 01.02.2002 по 01.02.2005 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 707487 рублей 41 копейка.

Решением от 19.09.2005 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2006, решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель считает, что выводы судов о недоказанности факта владения и пользования ответчиком спорным объектом недвижимости в заявленный период противоречат фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам, а также материалам другого дела (N А56-7469/02), имеющего преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Изучив материалы настоящего дела и дела N А56-7469/02, истребованных из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2003 по другому делу (N А56-7469/02) признано право государственной собственности Санкт-Петербурга на имущественный комплекс Красносельской фабрики перовых изделий.

Полагая, что ответчик в период с 01.02.2002 по 01.02.2005 неправомерно пользовался главным корпусом указанного имущественного комплекса и получил неосновательное обогащение, комитет обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что факт пользования ответчиком спорным объектом в указанный период документально не подтвержден.

Суд надзорной инстанции соглашается с выводами, сделанными судами апелляционной и кассационной инстанций, поскольку материалы настоящего дела и дела N А56-7469/02, которые были истребованы из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не содержат доказательств, позволяющих установить, что ответчик в период с 01.02.2002 по 01.02.2005 владел и пользовался спорным объектом.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, также не опровергают выводы судов, сделанные при рассмотрении настоящего спора.

При указанных обстоятельствах коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-6054/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"