||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2007 г. N 4495/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление учредителей ОАО "Асториз" Шиянова В.В. и Пояскова В.П. от 20.03.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 02.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 02.10.2006 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А-63-539/04-С2 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

акционеры ОАО "Асториз" Шиянов В.В. и Поясков В.П. обратились в суд с иском к ОАО "Асториз" и ЗАО "Универсальная аудиторская компания" о признании аудиторского заключения от 17.02.2004 N 16 заведомо ложным и не имеющим юридической силы.

Решением суда первой инстанции от 02.06.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций соответственно от 02.10.2006 и от 10.01.2007, в удовлетворении требования о признании аудиторского заключения от 17.02.2004 N 16 заведомо ложным отказано.

Заявители с указанными судебными актами не согласны и просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды всех инстанций обоснованно отказали в удовлетворении требования о признании аудиторского заключения от 17.02.2004 N 16 заведомо ложным.

Определением арбитражного суда от 08.06.2004 по ходатайству истцов была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза. Однако впоследствии истцы отказались от проведения экспертизы.

Основания для признания аудиторского заключения заведомо ложным отсутствуют. Судам не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что аудиторское заключение составлено без проведения аудиторской проверки либо о том, что оно явно противоречит содержанию документов, представленных для аудиторской проверки.

Суды указали, что правильность выводов оспариваемого заключения подтверждается судебными актами по другим делам, вступившими в законную силу.

Доводы заявителей сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуальные кодекса Российской Федерации).

Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-63-539/04-С2 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 02.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 02.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"